Moscú niega que un misil de las milicias derribara el MH17

Las milicias de Donbass no pudieron lanzar el misil que derribó el vuelo MH17, si hubo algún misil debió haber sido lanzado desde otro territorio, según muestran los datos de los radares, declaró este miércoles el portavoz del presidente de Rusia, Dmitri Peskov, informa Sputnik.

"Si hubo un misil, solo podía haber sido enviado desde otro territorio, no puedo afirmar desde cuál, pues es una labor para los expertos, pero no se trata de una hipótesis, sino de datos seguros que se basan en los datos iniciales de los radares", dijo el portavoz.

Peskov resaltó que existen puntos de vista diferentes, avalados por los expertos, pero hay también datos irrefutables.

"Hay que sacar las conclusiones, tomando en cuenta esta última información que fue publicada por nuestros militares, se trata de los datos iniciales de los radares que registran todos los equipos aéreos y los proyectiles que fueron lanzados o se encontraban en el aire en el territorio controlado por las milicias", añadió.

Según el portavoz, en estos datos no figura ningún misil, y se trata de una información verídica e irrefutable.

El lunes el jefe de las tropas radiotécnicas de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, Andréi Kobán, declaró que los militares rusos declararon que sus unidades no registraron el vuelo del misil del sistema antiaéreo Buk-M1 desde las regiones del este de Ucrania.

Según los radares rusos en la frontera con Ucrania y la información obtenida por las fuerzas armadas proveniente de los órganos dirigentes de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, en las cercanías del avión de Malaysia Airlines se registró la presencia de otros dos aviones de pasajeros, así como de un dron Orlan-10 de unos dos metros de longitud.

Según el general, los medios tecnológicos rusos no permiten saber qué sucedió en la zona más al oeste del Boeing malasio. Lo único que puede ayudar a determinar si realmente se produjo un lanzamiento de misiles desde el sistema Buk-M1 son las fotografías de los satélites de EE UU y Ucrania, que ambos países se niegan a publicar.

Información contradictoria

Las nuevas declaraciones del Ministerio de Defensa de Rusia se contradicen con las que el departamento hizo hace dos años, declara en una entrevista para RBTH Alexander Jramchijin, director adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar.

Similitudes y diferencias en los informes sobre el derribo del MH17

En 2014 los militares rusos declararon, basándose en datos de sus servicios de inteligencia, que a 5 km del Boeing MH17 se encontraba un bombardero Su-25 que suele estar equipado con misiles R-60 aire-aire. Más tarde, los investigadores rusos declararon que habían obtenido las pruebas de un piloto ucraniano que confirmaba que el avión de combate había sido el responsable de la catástrofe.

Según señala Jramchijin, todos los datos y versiones del derribo del avión que ha publicado la prensa en Rusia y en Occidente resultan dudosos a los expertos de todo el mundo. “Cualquier persona que conozca las características táctico-técnicas del Su-25 y del Boeing 777 sabe que estos dos aviones no pueden chocar en el aire. El bombardero no vuela a una altitud de 10.000 metros ni vuela a la velocidad del avión de pasajeros”, señala el analista.

Este otoño la Fiscalía General del Estado holandés presentará su informe acerca del arma que abatió el Boeing 777 malasio. Los investigadores han declarado que el proceso se encuentra en su etapa final.

Según Jramchijin, la publicación de nuevos datos por parte del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa está relacionada con las próximas declaraciones de los investigadores holandeses.

Según las pesquisas del Equipo de Investigación Conjunto (JIT), que reúne a expertos de Holanda, Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania, el MH17 fue derribado por un misil del sistema antiaéreo Buk que fue transportado desde Rusia y disparado desde la zona separatista, informó hoy la Fiscalía holandesa.

Todos los derechos reservados por Rossíiskaia Gazeta.