Rusia va a modificar drásticamente su sistema de misiles aéreos de corto alcance Tor. Así lo anunció la corporación Almaz-Antéi (cuyas filiales se encargan de la producción del sistema de defensa) a principios de septiembre de 2021.
La empresa declaró que “planea mejorar radicalmente todas las características principales del producto, tanto de combate como operativas”. También se negó a dar detalles exactos de la modernización, alegando “secreto de Estado”.
Hemos pedido a los analistas militares que explique los detalles sobre los pros y los contras del Tor-M2 y dijeran qué es lo que falla en uno de los principales sistemas de defensa aérea del Rusia y por qué necesita una modernización inmediata.
Cosas que hay que cambiar
Uno de los objetivos es hacerlo más eficaz contra los drones. El desarrollador ya ha ampliado el armamento del sistema de defensa aérea Tor-M2 (de 8 a 16 proyectiles especializados) y ha creado un nuevo radar para detectar los objetivos aéreos más pequeños.
“Los proyectiles actuales son demasiado caros para estas causas, por lo que la empresa está trabajando en la creación de un misil barato de pequeño tamaño para derrotar a los vehículos aéreos no tripulados, ya que la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020 demostró que las armas contra los drones son esenciales para sobrevivir en la guerra moderna”, afirma Iván Konoválov, director de desarrollo de la Fundación para la Promoción de las Tecnologías del Siglo XXI.
Señaló que Azerbaiyán utilizó ampliamente drones con bombas para eliminar vehículos blindados armenios, así como sistemas antimisiles contra aviones y bombarderos para sembrar el caos entre las filas del enemigo. Lo consiguieron.
“Antes del conflicto, ningún militar comprendía realmente el peligro. Ahora se ha hecho evidente. Así que Rusia tiene que aumentar drásticamente sus capacidades para neutralizar el potencial de los drones en el campo de batalla”, señala el experto.
Dmitri Safónov, redactor jefe del periódico Reporte militar independiente, también está de acuerdo con esta afirmación.
“El derribo de drones fue uno de los elementos esenciales de los últimos ejercicios militares rusos Zapad 2021. Sin embargo, esta vez, el Pantsir-M1 tuvo que derribarlos con proyectiles de artillería y el mando militar declaró que otros sistemas de defensa aérea de corto alcance (citando el Tor-M2) también deberían ser capaces de eliminar tales objetivos”, añade el redactor jefe.
¿Por qué necesita el Tor-M2 derribar drones cuando otros sistemas de defensa aérea ya pueden hacerlo?
La diferencia entre el Tor-M2 y el Pantsir-M1 es que el primero va sobre orugas y el segundo tiene ruedas. El Tor-M2 se creó inicialmente para apoyar y defender a los ejércitos en marcha, ya que las orugas le dan a la máquina la posibilidad de superar cualquier obstáculo natural: fronteras, fosos, árboles caídos, etc.
“El Tor-M2 iba en primera línea con las fuerzas de infantería, ya que era capaz de arrasar obstáculos, mientras que el Pantsir-M2 tenía que quedarse atrás, ya que era incapaz de atravesar el bosque durante los ejercicios”, afirma Safónov.
Según él, un sistema de defensa aérea que sigue a las unidades de infantería y conduce en la primera línea de defensa tiene que ser capaz de derribar pequeños objetivos aéreos con bombas a bordo. Sobre todo si estos drones llevan bombas de racimo.
Lo que ya se ha hecho
Una de las modificaciones del Tor ya ha sido presentada al público: la máquina se ha vuelto modular. En pocas palabras, las orugas y las máquinas lanzadoras ya no son integrales. El lanzador de misiles con un radar en su interior puede montarse en cualquier superficie que se desee y derribar objetivos desde el cielo.
“El Ministerio de Defensa ya ha probado el Tor en uno de los acorazados más recientes. Colocaron el módulo superior del Tor en una plataforma de aterrizaje para helicópteros y probaron si era capaz de derribar objetivos aéreos sobre el mar. Por lo que sé, los funcionarios quedaron satisfechos con los resultados”, señala Safónov.
Análogos extranjeros
Los expertos sugieren que no existen análogos directos del sistema de defensa aérea Tor-M2.
“El Tor-M2 es capaz de derribar objetivos a 360º a su alrededor, mientras que su análogo (el Patriot estadounidense, por ejemplo) sólo puede detectar objetivos en un ángulo de 180º”, afirma Konoválov.
También explica que el Patriot tiene un mayor alcance (hasta 180 km), mientras que el Tor-M2 solo puede alcanzar objetivos hasta 16 km de distancia.
“Al mismo tiempo, el Tor es más móvil. Puede derribar objetivos en movimiento, mientras que el Patriot tiene que detenerse y prepararse para la batalla y requiere más tiempo”, concluye el experto.
LEE MÁS: 2 nuevos sistemas de defensa aérea para barcos diseñados en Rusia
La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.
Suscríbete
a nuestro boletín
Reciba en su buzón el boletín informativo con los mejores artículos sobre Rusia:
