Obama y el "golpe de Estado en Ucrania"

El presidente de los EE UU realizó unas polémicas declaraciones en la CNN acerca del cambio del poder en el país eslavo, que no han dejado indiferentes a los rusos. Fuente: Reuters

El presidente de los EE UU realizó unas polémicas declaraciones en la CNN acerca del cambio del poder en el país eslavo, que no han dejado indiferentes a los rusos. Fuente: Reuters

El pasado 1 de febrero la cadena estadounidense CNN retransmitió una entrevista a Barack Obama en la que, de alguna manera, reconoce la participación de los EE UU en el golpe de Estado ocurrido en Ucrania. Estas declaraciones han sido ampliamente comentadas en Rusia.

Tras el incremento de la violencia en las últimas semanas, EE UU planea el envío de armas letales a Ucrania para respaldar al Gobierno. La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, afirmó: “Es una debate en curso. Obviamente, tenemos en cuenta los acontecimientos que están sucediendo sobre el terreno, pero no tengo nada que decir sobre las deliberaciones internas".

En una entrevista para el canal de televisión CNN Barack Obama declarado que "después de que el señor Putin tomara esa decisión respecto a Crimea y Ucrania, no porque tuviera una gran estrategia, sino porque las protestas en el Maidán le empujaron a ello, así como la huida de Yanukóvich después de que nosotros interviniéramos en calidad de mediadores en la transición del poder en Ucrania..." 

Las palabras de Obama han atraído la atención de mucha gente en Rusia. El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha asegurado que las palabras del líder estadounidense "demuestran que EE UU estaba directamente involucrado desde el principio en el golpe de Estado, al que el presidente llama, de forma más neutra, "transición del poder". En la página web de la agencia de información estatal RIA Novosti se publicó un artículo titulado "Obama reconoce lo evidente: el Maidán es obra de Washington". Según el autor del artículo, "el líder estadounidense constata que el golpe de Estado tuvo lugar con la organización y la participación de EE UU".

Esta interpretación ha sido apoyada por el director del Centro de Coyuntura Política, Serguéi Mijéiev. Según el experto, "Obama ha declarado lo que todos sabían". "Los estadounidenses hicieron grandes esfuerzos para que el Maidán se celebrara en Kiev y para que el golpe de Estado se desarrollara a la fuerza, para desatar la violencia y agravar el conflicto con Rusia", declara Mijéiev a RBTH.

El experto opina que bajo esta "astuta formulación" sobre la intervención como mediadores se oculta el reconocimiento por parte de Obama de que "nosotros [Estados Unidos] organizamos todo y dirigimos todo el proceso".

Además, según el experto, el hecho de que EE UU declare su intervención, aunque en la redacción y la firma del acuerdo del 21 de febrero,  que debía asegurar una salida pacífica de la crisis, no participara ningún representante de Washington, define la política de los estadounidenses en el conflicto ucraniano. Según subraya Mijéiev, los europeos renuncian a las iniciativas diplomáticas formales para conseguir la paz, condenadas al fracaso, mientras que EE UU, que dirige realmente todo el proceso, resuelve su tarea de distanciar a Europa de Rusia, con la ayuda de Ucrania.

¿Exagera Obama el papel de los EE UU?

Al mismo tiempo, según señala el director general del Consejo Ruso para los Asuntos Internacionales, Andréi Kortunov, "sería ridículo esperar que el presidente de Estados Unidos declare que su país participó en el golpe de Estado". Según el experto, Obama tenía la intención de decir que los EE UU, junto con algunos países europeos, participaron en la consecución del compromiso entre Yanukóvich y la oposición.

Kortunov también señala que Washington no participó en el proceso de negociaciones oficial en Ucrania, aunque tenía contactos extraoficiales con las partes del conflicto. Por esta razón, el experto opina que Obama exagera el papel de los EE UU.

"Por una parte, no puede reconocer que ayudó al golpe de Estado, aunque, por otro lado, para la diplomacia estadounidense sería incómodo aceptar una situasen la que la participación estadounidense hubiera sido algo marginal e insignificante", declara el experto a RBTH.

Según opina Kortunov, los medios de comunicación en Rusia han interpretado las palabras de Obama según la concepción rusa de los acontecimientos en Ucrania. "Los estadounidenses nunca, ni siquiera cuando su participación en los golpes de Estado ha sido evidente, han reconocido este hecho. Nadie lo haría", subraya el experto.

De un modo parecido recibe las palabras de Obama Maksim Bratevski del Centro de Investigaciones Europeas de la Escuela Superior de Economía. Según este, no hay que interpretar las declaraciones de Obama literalmente. "Se trata de algo más metafórico, relacionado con el liderazgo estadounidense en este conflicto", declara el experto a RBTH, señalando que no es posible ligar las palabras del presidente estadounidense a una sucesión de hechos en la que la participación de Washington se haya llevado a cabo de forma no oficial.

Lea más: ¿A qué se refiere Putin cuando declara que hay una “la legión de la OTAN” en Ucrania?>>>

Todos los derechos reservados por Rossíiskaia Gazeta.

Más historias fascinantes en la página de Facebook de Russia Beyond.

Esta página web utiliza cookies. Haz click aquí para más información.

Aceptar cookies