Anatomía de una protesta

"NTV miente". Fuente: PhotoXPress.

"NTV miente". Fuente: PhotoXPress.

La película 'Anatomía de una protesta 2', emitida por la televisión, provocó un gran escándalo entre los líderes de la oposición. El canal de televisión NTV acusó a la oposición de la preparación de acciones de fuerza. Los personajes de la película prometen responder con acciones legales.

La oposición rusa se ha convertido en el centro de atención de un canal de televisión. La película Anatomía de una protesta 2, presentada el pasado fin de semana en el canal NTV, ha causado incluso mayor resonancia que la primera parte.

 

 Si en la primera parte los autores afirmaron que la oposición rusa está financiada por Occidente y todas las manifestaciones son acciones pagadas, en la segunda parte, se presentaron acusaciones que se incluyen en varios artículos del Código Penal. 

 

Vladímir Slatinov.

Experto del Instituto de Humanidades y Estudios Políticos

El objetivo de la película consistía en dividir a las filas de la oposición, acusando a Udaltsov de traición al Estado y exigir una investigación de estos materiales. Ahora puede darse una falta de solidaridad con él o, al contrario, una cierta estrategia revolucionaria por parte de los líderes de la oposición radical, en este caso, el Kremlin lograría su objetivo.

Es posible ver  el contenido de la película en YouTube. El principal escándalo se desató debido a las acusaciones contra el líder del Frente de Izquierda, Serguéi Udaltsov. Los autores de la película afirman que  consiguieron grabar con cámara oculta un momento en el que el líder de la oposición conversa con el 'emisario del régimen de Saakashvili' sobre el derrocamiento de la actual Estado ruso.

 

Hablan de la toma del poder en Kaliningrado con ayuda de  terroristas chechenos y otras prácticas ilegales. “El Plan de Acción ya está desarrollado, y sus autores se encuentran en un país extranjero”, dice la voz en off.

 

Protestas en Rusia 

​La Oficina del Fiscal General ​y la Comisión de Investigación han declarado que ya han comenzado a revisar lo que se afirma en la cinta.

 

"En mi opinión, ese montón de hechos delictivos recogidos en la película son muy graves desde el punto de vista del orden público, suponen un peligro para la vida de nuestros ciudadanos. Sobre todo en cuanto a la posibilidad de ejecución de actos terroristas. Se habla de la cantidad de la financiación, y sobre los clientes, lo que da una idea del carácter organizado de la acción”,  dijo a la emisora ​​de radio Kommersant FM la presidenta de la Duma Estatal del Comité de Seguridad, Irina Yárovaya.

Yárovaya no cree fundamentada la versión que afirma que los datos aparecidos puedan estar falsificados, y que la película tiene carácter propagandístico. “¡¿Qué propaganda?! Nos muestran los vídeos de conversaciones de personajes muy específicos, conocidos por todos, y que se ponen de acuerdo para cometer delitos”, dice indignada Yárovaya.

 

 El diputado Vladímir Burmatov está de acuerdo. “Creo que se ha conseguido una película sincera y honesta, y la reacción de la oposición es muy reveladora. Esto es histerismo. Y como dice el refrán: la verdad duele y la mentira mata”, dijo el parlamentario.

 

Vladímir Burmátov

Diputado de la Duma Estatal, miembro de Rusia Unida

Creo que es una película verdadera y honesta, y la reacción de la oposición es muy reveladora. Esto es histeria. Como reza el dicho popular “la verdad duele y la mentira mata”. Naturalmente,  es desagradable escuchar esta verdad acerca de uno mismo. Cuando se llevaron a cabo todas estas conversaciones, absolutamente descaradas e indiferentes desde el punto de vista de los intereses del Estado, no pensaron que se haría público algún día.

 La oposición afirma que las acusaciones carecen de fundamento, y que la película es de encargo. “Ni siquiera los malos periodistas podrían haber cometido un disparate así. Yo he averiguado quién está detrás de la producción. La prepararon periodistas emigrantes que no tenían ninguna relación con NTV. Contratan a gente para un proyecto. Yo no descarto responder con la película Anatomía de una mentira, dijo el diputado expulsado de la Duma Estatal, Guenadi Gudkov. 

 

Casi todos los 'protagonistas' de la película han acusado a NTV de mentir y recomiendan a Udaltsov que vaya a juicio. “La película es bastante mediocre y engañosa.  Yo, en lugar de Udaltsov, los llevaría a juicio por difamación”, dijo , Borís Nemtsov, uno de los fundadores del partido de la oposición PARNAS.

 El propio Serguéi Udaltsov declaró a RBC Daily, que no teme ni a la represión ni a la persecución, ni a llevar a juicio a NTV, pero solo después de que sus aliados realicen un informe, que ayude a averiguar qué tipo de “vídeo se hizo con cámara oculta”.

 

Según RBC Daily, hay datos que llevan a cuestionar la grabación con cámara oculta. En particular, Serguéi Udaltsov no fuma, al contrario que el que aparece en pantalla, y en realidad está mucho más versado ​​en la distribución de fuerzas dentro de la oposición que el personaje de la pantalla. Además, la historia de "la financiación del movimiento nacionalista Rusos, que funciona con dinero de prófugos oligarcas” es extraña. En internet han aparecido numerosas cuestiones que ponen el duda la veracidad de Anatomía de una protesta 2.

 

 Según RBC Daily, el polémico documental causó una división entre el personal del canal NTV. De acuerdo con una fuente interna, en el colectivo periodístico hay bastantes personas descontentas con las películas que 'descubren' a los opositores.

 

Después del lanzamiento de la primera cinta de Anatomía, muchas figuras públicas se negaron a comunicarse con NTV y tras algún caso de agresión se llevó a cabo una reunión informativa  sobre cómo deben filmar las manifestaciones.

 

Elaborado sobre la base de los materiales de RBC Daily y Kommersant FM

Todos los derechos reservados por Rossíiskaia Gazeta.

Más historias fascinantes en la página de Facebook de Russia Beyond.

Esta página web utiliza cookies. Haz click aquí para más información.

Aceptar cookies