El Kremlin ha decidido no comentar la información publicada en los medios occidentales sobre el traslado de sistemas de artillería de fabricación rusa desde Latakia al interior de Siria. “La CNN podría haberse equivocado. Si hasta confunden a Putin con Yeltsin”, dijo a los periodistas el secretario de prensa ruso Dmitri Peskov en martes 6 de octubre.
Por otra parte, el jefe de la administración presidencial, Serguéi Ivanov, anunció anteriormente (el 30 de septiembre) que Rusia solo tenía intención de utilizar en Siria su fuerza aérea, de conformidad con la demanda del presidente sirio Bashar al-Asad.
Nikita Mendkovich, experto del Consejo Ruso para los Asuntos Exteriores, declaró a RBTH que Rusia no se plantea en este momento efectuar una operación terrestre en Siria, ya que el nivel de intervención actual en la región no lo requiere.
“El objetivo de Rusia es reducir la amenaza del Estado Islámico mediante el apoyo a las fuerzas militares del gobierno legítimo de Siria. Los primeros días de operaciones aéreas han proporcionado significativas victorias tácticas y han permitido estabilizar la línea del frente tras la crisis del verano”, aclaró Nikita Mendkovich.
Con respecto a la noticia de la CNN, el experto señala: “Probablemente se trate de suministros de armamento contratados por el ejército sirio. Es artillería siria, no nuestra”.
Haz click en la imagen para ver más. Fuente: TASS, Dmitry Vinogradov/RIA Novosti
Vladímir Jrustalev, experto de Lifeboat Foundation, afirma que el volumen de armamento e ingeniería militar del que habla el canal de televisión norteamericano entra dentro de las partidas de armamento suministradas regularmente a Asad. “Allí ya había tropas terrestres rusas. Al menos las fuerzas y medios necesarios para garantizar el correcto funcionamiento de la base aérea”, aclaró. “De la presencia de fuerzas para la realización de una operación terrestre no hay pruebas contundentes”, señaló.
Leonid Isáyev, de la Escuela Superior de Economía de Moscú, explicó a RBTH que es imposible vencer al Estado Islámico sin una intervención terrestre. “El apoyo desde el aire permite a las tropas del gobierno mantener el territorio que ya controla. El Ejército sirio ha sufrido grandes pérdidas en los últimos años y no puede aguantar mucho más. Para lograr mayores resultados, habría que enviar tropas terrestres a Siria”, subrayó el experto.
Pero, en opinión de Leonid Isáyev, Rusia no tiene recursos suficientes para realizar una intervención terrestre. “Es más, podríamos perjudicar a Asad, puesto que cuanto mayor sea la presencia rusa en Siria más contundente será la reacción de Occidente, Arabia Saudí y Turquía”, añadió.
Según Leonid Isáyev, lo importante es que el Kremlin no desea repetir los errores de la URSS: “Cabe esperar que Rusia reduzca en algún momento su intervención aérea y no se adentre más en el conflicto sirio”.
Vasili Belozerov, copresidente de la Asociación de Politólogos Militares, subrayó en una conversación con RBTH que “el grado de presencia de nuestras tropas en el espacio aéreo sirio no es otro que el justo y necesario para asestar un duro golpe al ISIS”.
¿Quiere recibir la información más destacada sobre Rusia en su correo electrónico? Suscríbase a nuestros boletines semanales y reciba cada viernes el material más interesante.
Todos los derechos reservados por Rossíiskaia Gazeta.
Suscríbete
a nuestro boletín
Reciba en su buzón el boletín informativo con los mejores artículos sobre Rusia:
