La Corte Internacional de Arbitraje Comercial de París falla a favor de Tatneft. Fuente: PhotoXpress
La empresa Ukrtatnaft se creó sobre la base del principal productor de derivados del petróleo ucraniano: la refinería de Kremenchugski (con un potencial de 18,6 millones de toneladas). Inicialmente formaba una empresa conjunta con la región rusa de Tatarstán, en la que estos controlaban un paquete de control de 55,66%, en el que se encontraban Tatneft y estructuras cercanas a ella. El Fondo de propiedad estatal de Ucrania (FGU por sus siglas en ruso) bajo la dirección de Naftogaz poseía el 43,05% de las acciones. El 1,1% pertenecía al grupo Privat, del empresario ucraniano Igor Kolomoiski.
Tatneft vendía a la refinería petróleo sulfuroso y estaba contemplando su modernización.
Sin embargo, entre 2000 y 2006 comenzaron las disputas entre los dos países. Debido a los procesos judiciales la participación de los accionistas tártaros en la refinería quedó prácticamente anulada y en la empresa comenzaron a aparecer nuevos accionistas cercanos al grupo Privat.
El director general de Tatneft, Nail Maganov, en una entrevista publicada en Forbes definió lo sucedido como "un auténtico saqueo". En 2008 la empresa presentó una demanda judicial ante la Corte Internacional de Arbitraje.
Oligarcas ucranianos, ¿pueden sobrevivir sin sus homólogos rusos? Lea más aquí>>>
En un principio la suma de la demanda era de 520 millones de dólares, pero posteriormente las pérdidas ascendieron hasta los 2.400 millones. La Corte ha dado la razón a la demanda de la empresa rusa en 100 millones de dólares.
En opinión de Vitali Kriukov, director del centro de análisis Small Letters, “esta cantidad no compensa ni de lejos las pérdidas y las ganancias perdidas de Tatneft, sin embargo simbolizan un significativo avance en el proceso judicial, ya que se ha confirmado que las reclamaciones de la empresa rusa tenían fundamento”.
Sin embargo el ministro de Justicia de Ucrania, Pável Petrenko, ya ha declarado que Ucrania tiene pensado presentar una apelación a finales de agosto. En opinión del abogado Yuri Nikoláiev, si Ucrania se niega a cumplir la resolución, Tatneft puede exigir una compensación a cuenta de las propiedades de Ucrania en el extranjero, por ejemplo las reservas en las cuentas de las empresas estatales ucranianas.
Lea más: El coste de la ruptura de relaciones entre Ucrania y Rusia>>>
Redactado sobre la base de materiales de Kommersant y del portal Tatarstán Segodnia.
Todos los derechos reservados por Rossíiskaia Gazeta.
Suscríbete
a nuestro boletín
Reciba en su buzón el boletín informativo con los mejores artículos sobre Rusia:
